影片：國際關係中的政治現實主義：概念、原則、假設、例子與批評
（直接播放就會有中文字幕）
如果看完影片喜歡的話歡迎訂閱，影片都有中文字幕喔！
影片逐字稿：
隨著烏克蘭戰爭的加劇，許多歐洲國家開始增國防預算，這標誌著從政治自由主義轉向現實主義典範轉移。 一些政治分析家還認為，戰爭的本質也可以 用現實主義來解釋。 那麼，什麼是國際關係中的政治現實主義？ 讓我們用 PAA 找出答案。 嗨，我是 Shao Chieh Lo，歡迎來到《別人ＧＯＯＧＬＥ了什麼》，我會在這裡搜索一些看似 顯而易見的東西並與你分享它的一些 PAA，又名 People Also Ask（《別人ＧＯＯＧＬＥ了什麼》），這是一個告訴 你其他人在谷歌上搜索了什麼與您的查詢相關的內容。 今天的關鍵詞是政治現實主義，我們將討論它是什麼，它的基本假設、 原則和批評。
什麼是國際關係中的現實主義？
根據馬薩諸塞州南哈德利的私立文理學院 Mount Holyoke College 官方網站上發表的一篇文章，現實主義是一種研究和實踐國際政治的理論。 它強調國家的角色重要性，並廣泛假設所有國家 的動機都是國家利益，或者充其量是偽裝成道德意圖的國家利益動機。
根據維基百科的現實主義條目和一篇發表在一個發表國際關係和國際政治相關內容的開放近用網站 E-International Relations 上題為“在國際關係理論中的現實主義簡介”的文章，現實主義包含幾個基本假設：
1. 國家中心主義（State-centrism）
現實主義的第一個假設是，國家是國際關係的主要參與者。 其他機構也存在，例如個人或組織，但它們的權力是有限的。
2.世界國家處於無政府狀態的環境中（States Live in The Context of Anarchy）
國際政治體係是無政府的，因為 沒有超國家的權力來執行規則； 在國際緊急情況下經常使用“沒有人可以求助”的比喻 來強調這一點。 在我們自己的國家，我們通常有警察部隊、軍隊、法院等等 人們能期望這些機構在緊急情況下會“做點什麼”。 然而，我們並無法對於任何人或任何事在全球性危機下“做些什麼”有明確的期望， 因為沒有明確的全球權力層次結構。 因此，各國最終只能依靠自己。
3.理性和利己主義(Rationality and egoism)
決策者是理性的行為者，因為理性 的決策導致追求國家利益，而國家在 國際體系中以理性的自身利益為考量行事。
4.強權政治(Power Politics)
現實主義者認為，世界政治總是而且必然是 追求財富和權力的國家之間的衝突領域，國家渴望權力以確保自我保護。 現實主義者認為，沒有可以用來指導 所有國家行為的普遍原則。 相反，一個國家必須時刻關注其鄰國的行為，並 在問題出現時採取務實的態度來解決問題。 對彼此的動機缺乏信任會導致國家之間的不信任和競爭。 現實主義不贊成任何特定的道德哲學，也不認為意識形態 是國家行為的主要因素。 然而，現實主義者通常對自由主義外交政策持批評態度，我們將在本影片後面討論。
一些經常被稱為現實主義者的人物包括修昔底德、尼科爾馬基雅維利、托馬斯霍布斯、 讓-雅克盧梭和馬克斯韋伯。
現實主義有哪些例子呢？
上述發表在E-International Relations上的文章提供了一些用現實主義解釋國際關係的例子。
其中一個例子是二戰和冷戰時期的美蘇關係。 在 1939 年至 1945 年的二戰期間，美國和蘇聯是盟友，因為 它們都將崛起的德國視為威脅並試圖平衡它。
然而，戰爭結束後的幾年內，兩國已成為死敵， 冷戰期間形成新的聯盟時，權力平衡也再次開始發生變化 。
另一個例子是西方、阿拉伯國家和伊斯蘭國集團之間的衝突。文章認為，各國依靠自助來保證自己的安全。 在這種情況下，現實主義者有兩種管理不安全的主要策略： 權力平衡和威懾。
威懾依賴於威脅或使用大量武力，而權力平衡則 依賴於戰略性的、靈活的聯盟。 在這個例子中，兩者的使用都相當明顯。
美國、俄羅斯和法國——依賴於與 沙特阿拉伯、土耳其和伊朗等地區大國建立的各種權宜之計而形成的聯盟。 而且，以壓倒性的優勢武力或使用該武力的可能性威懾敵人被視為重新控制伊斯蘭國控制領土的最快方式。
另一方面，從現實主義的角度來看，伊斯蘭國組織利用其掌握的少數資源，通過散佈恐懼來削弱西方在伊拉克和敘利亞的影響力。
因為，首先，它會使當地居民成為外國襲擊的目標， 從而加劇中東的反西方情緒 。 其次，這些襲擊造成的不公正感允許自發 招募渴望犧牲以推進該組織目標的武裝分子——這能影響到鄰近地區的個人和那些在互聯網上接觸到伊斯蘭國宣傳的人。
有哪些對政治現實主義的批評呢？
現實主義者經常說，現實主義被稱為現實主義是有原因的，因為它更現實 ，並且似乎是描述、解釋和預測國際關係事件的更可靠的模型。 但真的是這樣嗎？
但政治現實主義也受到許多學術批評。 我從 PAA 文章中整理了政治現實主義的主要批評如下：
1. 鼓勵戰爭和衝突
現實主義的批評者認為，現實主義者可能會強化 他們所描述的暴力和對抗性世界。 通過假設人類不合作和自私的本性以及 國際體系中沒有權力分層，現實主義者鼓勵領導人以懷疑、權力 和武力為基礎的方式行事。 因此，現實主義可能被視為一種「自證預言」。 另一方面，現實主義者認為，領導者面臨著無窮無盡的約束和有限 的合作機會。 結果，他們幾乎沒有其他選擇來逃避強權政治的現實。 對於一個現實主義者來說，面對一個人的實際情況是審慎和理性的。 現實主義者還經常爭辯說，現實主義實際上鼓勵領導人 在決定何時何地使用軍事力量時 要極其謹慎 ，並且只在它符合你的 國家利益時才使用它。 例如，作為全球反恐戰爭的一部分，美國在 2003 年入侵伊拉克， 遭到美國大多數主要現實主義者的反對，認為這是一種不符合 美國國家利益的濫用權力。
2.民主和平理論（Democratic peace theory）
民主和平理論聲稱現實主義不適 用於民主的國家與國家的關係，因為研究表明民主國家不會 相互開戰。 另一方面，現實主義者和其他學派的支持者批評了這一 主張和似乎支持它的研究，聲稱 “戰爭”和“民主”的定義需要調整以達到預期的結果來支持民主和平理論。
3.與非歐洲地區的政治發展不一致
學者們認為，現實主義理論， 特別是關於無政府狀態和權力平衡的現實主義概念，並沒有成為東亞和非洲國際體系的常見趨勢。
4.國家中心主義
國際關係的現實主義理論因假設國家是固定且具有一致性的單位而受到批評。 一個比喻是，它將國家視為在桌子上彈跳的實心撞球，從不停下來檢查每個球的內部以及為什麼它會如此移動。
5.未能預測或解釋近代的國際體系轉變
1991年 美蘇冷戰的結束 就是一個例子。 冷戰結束後，國際政治迅速轉變，指向 國家競爭減少和合作潛力巨大的新時期。 由於這種轉變，國際政治出現了樂觀的前景， 將現實主義視為“舊思想”。
6.被與綏靖政策做連結
將一個強調國際關係競爭本質的理論與綏靖聯繫在一起可能聽起來很奇怪，但請記住我之前提到 的，現實主義實際上鼓勵領導人只在符合國家利益 時才使用武力， 並且普遍反對自由干涉主義：一個認為 自由主義國際組織和國家可以干預其他國家以追求自由主義目地。
因此，在 20 世紀中葉，現實主義由於與 1930 年代綏靖政策的聯繫而在英國不被重視 ，並冷戰期間緩慢地重新受到重視。
國際關係中的現實主義和自由主義有什麼區別呢？
既然我們提到了自由主義，我認為現在是談論它作為現實主義的對立理論的好時機。 那麼國際關係中的現實主義和自由主義有什麼區別呢？
根據維基百科的自由主義條目，國際自由主義是國際關係理論中的一個學派 ，它基於三個思想：
1.它拒絕國際關係中的強權政治並質疑現實主義的安全/戰爭基礎
2.強調互惠互利和國際合作
3.承認國際組織和非政府行為者在塑造國家偏好和政策選擇中的作用
自由主義的支持者通常相信通過合作傳播民主。然而，更激進的自由主義干預主義認為，自由主義國際組織或國家可以干預其他國家以追求自由主義目標，甚至通過軍事干預。
總的來說，國際自由主義聽起來是個好主意，畢竟誰 不想生活在一個所有國家都民主化、和平共處、 合作共榮的世界。 然而，一些人認為，國際自由主義，尤其是自由干預主義可能是一種沒有認識到強權政治的現實的理想主義，如果決策者 僅僅根據自由主義做出決策，可能會導致許多意想不到的後果。
哈佛大學美國政治學家斯蒂芬沃爾特 在外交政策上發表的一篇題為“這世界希望你像現實主義者一樣思考”的文章 認為，如果你像現實主義者一樣思考，國際政治的許多令人困惑的方面將變得更容易理解。
如果你像一個現實主義者一樣思考，你就更有可能採取一定程度的審慎行事， 你也不太可能將對手視為純粹的邪惡，或將你自己的國家視為完全有道德的， 也不太可能走上開放式的道德出征。 他認為，諷刺的是，如果更多的人像現實主義者一樣思考，和平的前景實際上會上升。 我不是 100% 同意他的想法，但我強烈推薦閱讀這篇文章，我會將鏈接放在描述中。
參考資料和延伸閱讀：
Political Realism
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/realism.htm
Introducing Realism in International Relations Theory
https://www.e-ir.info/2018/02/27/introducing-realism-in-international-relations-theory/
Realism (international relations)
https://en.wikipedia.org/wiki/Realism_(international_relations)
Liberalism (international relations)
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_(international_relations)
The World Wants You to Think Like a Realist
https://foreignpolicy.com/2018/05/30/the-world-wants-you-to-think-like-a-realist/