影片：国际关系中的政治现实主义：概念、原则、假设、例子与批评
（直接播放就会有中文字幕）
如果看完影片喜欢的话欢迎订阅，影片都有中文字幕喔！
影片逐字稿：
随着乌克兰战争的加剧，许多欧洲国家开始增国防预算，这标志着从政治自由主义转向现实主义典范转移。一些政治分析家还认为，战争的本质也可以 用现实主义来解释。那么，什么是国际关系中的政治现实主义？让我们用 PAA 找出答案。嗨，我是 Shao Chieh Lo，欢迎来到《别人ＧＯＯＧＬＥ了什么》，我会在这里搜索一些看似 显而易见的东西并与你分享它的一些 PAA，又名 People Also Ask（《别人ＧＯＯＧＬＥ了什么》），这是一个告诉 你其他人在谷歌上搜索了什么与您的查询相关的内容。今天的关键词是政治现实主义，我们将讨论它是什么，它的基本假设、 原则和批评。
什么是国际关系中的现实主义？
根据马萨诸塞州南哈德利的私立文理学院 Mount Holyoke College 官方网站上发表的一篇文章，现实主义是一种研究和实践国际政治的理论。它强调国家的角色重要性，并广泛假设所有国家 的动机都是国家利益，或者充其量是伪装成道德意图的国家利益动机。
根据维基百科的现实主义条目和一篇发表在一个发表国际关系和国际政治相关内容的开放近用网站 E-International Relations 上题为“在国际关系理论中的现实主义简介”的文章，现实主义包含几个基本假设：
1. 国家中心主义（State-centrism）
现实主义的第一个假设是，国家是国际关系的主要参与者。其他机构也存在，例如个人或组织，但它们的权力是有限的。
2.世界国家处于无政府状态的环境中（States Live in The Context of Anarchy）
国际政治体系是无政府的，因为 没有超国家的权力来执行规则； 在国际紧急情况下经常使用“没有人可以求助”的比喻 来强调这一点。在我们自己的国家，我们通常有警察部队、军队、法院等等 人们能期望这些机构在紧急情况下会“做点什么”。然而，我们并无法对于任何人或任何事在全球性危机下“做些什么”有明确的期望， 因为没有明确的全球权力层次结构。因此，各国最终只能依靠自己。
3.理性和利己主义(Rationality and egoism)
决策者是理性的行为者，因为理性 的决策导致追求国家利益，而国家在 国际体系中以理性的自身利益为考量行事。
4.强权政治(Power Politics)
现实主义者认为，世界政治总是而且必然是 追求财富和权力的国家之间的冲突领域，国家渴望权力以确保自我保护。现实主义者认为，没有可以用来指导 所有国家行为的普遍原则。相反，一个国家必须时刻关注其邻国的行为，并 在问题出现时采取务实的态度来解决问题。对彼此的动机缺乏信任会导致国家之间的不信任和竞争。现实主义不赞成任何特定的道德哲学，也不认为意识形态 是国家行为的主要因素。然而，现实主义者通常对自由主义外交政策持批评态度，我们将在本影片后面讨论。
一些经常被称为现实主义者的人物包括修昔底德、尼科尔马基雅维利、托马斯霍布斯、 让-雅克卢梭和马克斯韦伯。
现实主义有哪些例子呢？
上述发表在E-International Relations上的文章提供了一些用现实主义解释国际关系的例子。
其中一个例子是二战和冷战时期的美苏关系。在 1939 年至 1945 年的二战期间，美国和苏联是盟友，因为 它们都将崛起的德国视为威胁并试图平衡它。
然而，战争结束后的几年内，两国已成为死敌， 冷战期间形成新的联盟时，权力平衡也再次开始发生变化 。
另一个例子是西方、阿拉伯国家和伊斯兰国集团之间的冲突。文章认为，各国依靠自助来保证自己的安全。在这种情况下，现实主义者有两种管理不安全的主要策略： 权力平衡和威慑。
威慑依赖于威胁或使用大量武力，而权力平衡则 依赖于战略性的、灵活的联盟。在这个例子中，两者的使用都相当明显。
美国、俄罗斯和法国——依赖于与 沙特阿拉伯、土耳其和伊朗等地区大国建立的各种权宜之计而形成的联盟。而且，以压倒性的优势武力或使用该武力的可能性威慑敌人被视为重新控制伊斯兰国控制领土的最快方式。
另一方面，从现实主义的角度来看，伊斯兰国组织利用其掌握的少数资源，通过散布恐惧来削弱西方在伊拉克和叙利亚的影响力。
因为，首先，它会使当地居民成为外国袭击的目标， 从而加剧中东的反西方情绪 。其次，这些袭击造成的不公正感允许自发 招募渴望牺牲以推进该组织目标的武装分子——这能影响到邻近地区的个人和那些在互联网上接触到伊斯兰国宣传的人。
有哪些对政治现实主义的批评呢？
现实主义者经常说，现实主义被称为现实主义是有原因的，因为它更现实 ，并且似乎是描述、解释和预测国际关系事件的更可靠的模型。但真的是这样吗？
但政治现实主义也受到许多学术批评。我从 PAA 文章中整理了政治现实主义的主要批评如下：
1. 鼓励战争和冲突
现实主义的批评者认为，现实主义者可能会强化 他们所描述的暴力和对抗性世界。通过假设人类不合作和自私的本性以及 国际体系中没有权力分层，现实主义者鼓励领导人以怀疑、权力 和武力为基础的方式行事。因此，现实主义可能被视为一种「自证预言」。另一方面，现实主义者认为，领导者面临着无穷无尽的约束和有限 的合作机会。结果，他们几乎没有其他选择来逃避强权政治的现实。对于一个现实主义者来说，面对一个人的实际情况是审慎和理性的。现实主义者还经常争辩说，现实主义实际上鼓励领导人 在决定何时何地使用军事力量时 要极其谨慎 ，并且只在它符合你的 国家利益时才使用它。例如，作为全球反恐战争的一部分，美国在 2003 年入侵伊拉克， 遭到美国大多数主要现实主义者的反对，认为这是一种不符合 美国国家利益的滥用权力。
2.民主和平理论（Democratic peace theory）
民主和平理论声称现实主义不适 用于民主的国家与国家的关系，因为研究表明民主国家不会 相互开战。另一方面，现实主义者和其他学派的支持者批评了这一 主张和似乎支持它的研究，声称 “战争”和“民主”的定义需要调整以达到预期的结果来支持民主和平理论。
3.与非欧洲地区的政治发展不一致
学者们认为，现实主义理论， 特别是关于无政府状态和权力平衡的现实主义概念，并没有成为东亚和非洲国际体系的常见趋势。
4.国家中心主义
国际关系的现实主义理论因假设国家是固定且具有一致性的单位而受到批评。一个比喻是，它将国家视为在桌子上弹跳的实心撞球，从不停下来检查每个球的内部以及为什么它会如此移动。
5.未能预测或解释近代的国际体系转变
1991年 美苏冷战的结束 就是一个例子。冷战结束后，国际政治迅速转变，指向 国家竞争减少和合作潜力巨大的新时期。由于这种转变，国际政治出现了乐观的前景， 将现实主义视为“旧思想”。
6.被与绥靖政策做连结
将一个强调国际关系竞争本质的理论与绥靖联系在一起可能听起来很奇怪，但请记住我之前提到 的，现实主义实际上鼓励领导人只在符合国家利益 时才使用武力， 并且普遍反对自由干涉主义：一个认为 自由主义国际组织和国家可以干预其他国家以追求自由主义目地。
因此，在 20 世纪中叶，现实主义由于与 1930 年代绥靖政策的联系而在英国不被重视 ，并冷战期间缓慢地重新受到重视。
国际关系中的现实主义和自由主义有什么区别呢？
既然我们提到了自由主义，我认为现在是谈论它作为现实主义的对立理论的好时机。那么国际关系中的现实主义和自由主义有什么区别呢？
根据维基百科的自由主义条目，国际自由主义是国际关系理论中的一个学派 ，它基于三个思想：
1.它拒绝国际关系中的强权政治并质疑现实主义的安全/战争基础
2.强调互惠互利和国际合作
3.承认国际组织和非政府行为者在塑造国家偏好和政策选择中的作用
自由主义的支持者通常相信通过合作传播民主。 然而，更激进的自由主义干预主义认为，自由主义国际组织或国家可以干预其他国家以追求自由主义目标，甚至通过军事干预。
总的来说，国际自由主义听起来是个好主意，毕竟谁 不想生活在一个所有国家都民主化、和平共处、 合作共荣的世界。然而，一些人认为，国际自由主义，尤其是自由干预主义可能是一种没有认识到强权政治的现实的理想主义，如果决策者 仅仅根据自由主义做出决策，可能会导致许多意想不到的后果。
哈佛大学美国政治学家斯蒂芬沃尔特 在外交政策上发表的一篇题为“这世界希望你像现实主义者一样思考”的文章 认为，如果你像现实主义者一样思考，国际政治的许多令人困惑的方面将变得更容易理解。
如果你像一个现实主义者一样思考，你就更有可能采取一定程度的审慎行事， 你也不太可能将对手视为纯粹的邪恶，或将你自己的国家视为完全有道德的， 也不太可能走上开放式的道德出征。他认为，讽刺的是，如果更多的人像现实主义者一样思考，和平的前景实际上会上升。我不是 100% 同意他的想法，但我强烈推荐阅读这篇文章，我会将链接放在描述中。
参考资料和延伸阅读：
Political Realism
https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pol116/realism.htm
Introducing Realism in International Relations Theory
https://www.e-ir.info/2018/02/27/introducing-realism-in-international-relations-theory/
Realism (international relations)
https://en.wikipedia.org/wiki/Realism_(international_relations)
Liberalism (international relations)
https://en.wikipedia.org/wiki/Liberalism_(international_relations)
The World Wants You to Think Like a Realist
https://foreignpolicy.com/2018/05/30/the-world-wants-you-to-think-like-a-realist/